刑法链接

　　第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

　　国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定（贪污罪）定罪处罚。

法律红线

　　犯罪主体

　　职务侵占罪的犯罪主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。这里的“其他单位”范围广泛，包括：

　　1.事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性组织；

　　2.为特定活动（如赛事、演出、工程）而成立的组委会、筹委会、工程队等非常设性组织；

　　3.即使因未依法登记或备案而在形式上存在瑕疵，但实质具备单位特征的，仍可认定为“其他单位”。

　　4.特别提示：国有公司、企业及其他国有单位中的非国家工作人员（如普通员工、部门经理等非公务人员），实施侵占单位财物行为的，也构成本罪。

　　追诉标准

　　根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十七条之规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在3万元以上的，应予立案追诉。

　　侵占的“财物”范围和方式

　　职务侵占罪侵害的对象是本单位财物，不仅包括：现金、银行存款，还包括原材料、产品、设备等有形动产。职务侵占罪的方式多种多样，既有侵占（如业务人员收回货款不入账）、窃取（如偷取自己保管的仓库物品），也有骗取（如私填空白单据，虚报冒领公款）等其他方式。另外，即使是单位股东、合伙人，若利用职务之便侵占公司财物，同样构成犯罪。

以案为鉴

案例一

　　检察院指控

　　被告人高某系某大型建设公司会计，2015年，其利用会计做账之便，虚构工资金额、私自添加自己姓名、银行卡号，将银行发放的148万元资金全部转入其妻子银行账户，并使用3份虚假利息收据进行平账。2017年至2021年间，其又以公司名义向某市供电公司申请退还83.4万元项目电费押金，向某市自然资源和规划局申请退还38.4904万元项目复垦保证金，上述钱款到账后，其再次将部分到账资金转入其妻子银行账户，并占为己有。其前后累计侵占单位资金人民币238.4904万元。

　　法院判决

　　被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。

案例二

　　检察院指控

　　被告人陈某系个体收猪户，其和沈某等人在取得某集团下属养猪企业的中标合同后，于2020年11月至2021年8月间，与该养殖集团及其下属多个分公司负责人员方某等11人内外勾结，经事先共谋，利用内部公司人员负责过磅秤重之便，在购买淘汰猪过磅时，通过使用遥控设备减轻淘汰猪重量的方式，非法营利。经查，累计漏称的涉案猪肉价值达到人民币516.35695万元，给该养殖集团造成严重损失。

　　法院判决

　　被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。该集团下属分公司企业负责人方某等11人均以职务侵占罪被判处刑罚。

案例三

　　检察院指控

　　2023年1月，被告人谢某任某高压开关有限公司交付员，负责开具物资出门单，用于公司物资出库放行，被告人许某任该公司叉车工，负责将出库物资叉运至物流车上。2023年1月10日晚，被告人谢某，许某经事先共谋，由被告人谢某开具电缆线出门单，被告人许某将上述电缆线叉运至事先联系好的他人货车上进行出售，并将出门单交于门卫，用于放行。两被告人将出售所得人民币1.78万元据为己有。经鉴定，涉案电缆线价值人民币22.8431万元。

　　法院判决

　　被告人谢某、许某犯职务侵占罪，均被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。

案例四

　　检察院指控

　　2021年3月至2023年1月间，被告人赵某在担任南通某劳务有限公司承包的项目负责人期间，利用其负责人的职务便利，采用虚报考勤冒领工资、虚报项目工地上需要的材料款，工地上需要叉车费、高空车费等手段，侵占公司资金共计人民币33.6705万元。

　　法院判决

　　被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。

案例五

　　检察院指控

　　2019年7月至2022年7月间，被告人李某、蔡某为获取非法利益，经过共同商议，利用李某担任某酒店总经理、蔡某担任该酒店采购主管职务上的便利，注册空壳公司成为该酒店挂名供应商，在酒店物资采购过程中，通过虚设交易环节、虚增物资采购价格多开发票等方式侵占资金，并通过变卖该酒店废品的方式再次侵占资金。被告人李某、蔡某采用上述方式共计侵占该酒店资金人民币37.23816万元，其中蔡某分得人民币24.38416万元，李某分得人民币12.854万元。

　　法院判决

　　被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。

　　法治副会长”提醒

　　2021年起，李某担任某家具类龙头企业执行总裁兼西南区域联席董事长，其全权负责某TOD大型城市综合体项目的外资引入工作，其在商业活动中，与谢某等人串通，通过虚报开支的方式，套取单位资金501万元，并将其据为己有，给公司带来巨大损失，暴露出内控机制存在单一负责人权力集中易滋生腐败等重大漏洞。作为家具类龙头企业有着相对完善的制度管理体系，但依然没有能够阻止内部腐败的发生，广大企业务必敲响警钟。在此，“法治副会长”提醒您：

　　一是加强公司自治，健全管理机制。在用工、招工上，应注重“德才”兼备，强化岗前法律、职业道德培训。完善企业规章制度，规范财务管理。制定规范化申领、使用及报销流程，严格审核、把关，定期清理账目，加强监督检查。

　　二是加强风险防控，敲响防范警钟。在察觉职务侵占的苗头后，企业内部应当启动自查，并及时向公安机关报案，配合警方快速固定相关证据，防止企业经济损失再扩大。

　　三是激活员工参与，实现内部监督。企业可开通举报通道，对查实的职务犯罪线索，按追回损失的比例奖励举报人，并签订保密协议，确保举报人的身份信息安全。另外可建立反向惩戒机制，对刻意隐瞒包庇的管理者（如部门负责人压案不报），同步追究其失职责任，纳入绩效考核一票否决。